Jag lärde mig ett nytt ord idag när jag pratade med kamrat K. Vet ni vad det heter, det där som jag kallar brödlimpa, som hänger ovanpå och utanför byxorna när man har för trånga och för låga byxor/jeans?

Som ser ut som här ungefär?

(Bilden är lånad från deviantart)

Det heter muffin top! Och det spelar ingen roll om det är ett helt bageri med limpor som väller över, det räcker att det är en liten degrulle, ordet är detsamma ändå.

Alla som visste det räcker upp en hand. Jag visste det inte.

Då kom vi in på andra uttryck. Som också är helt ologiska. “Kaka på kaka” är ett sådant. För kaka på kaka, precis som muffin top, skall vara något negativt. När det gäller kaka på kaka så betyder ju det att man exempelvis i en text använder samma ord många gånger. Rent stilistiskt är ju det negativt med dåliga upprepningar. Men kaka på kaka kan ju inte vara något dåligt? En kaka är ju bra. Kaka på kaka är två kakor, och det är ju faktiskt dubbelt så bra. Och nu har jag skrivit kaka på kaka så många gånger att det har blivit kaka på kaka. Det måste ju betyda att jag har sjukt många kakor, vilket är väldigt positivt.

Och “muffin top”. Det låter ju svingott. Som något man vill ha. Herregud, jag vill ha mängder av muffintoppar? Jag skulle lätt kunna tänka mig ett tiotal muffintoppar till frulle. Så hur kan man ens komma på tanken att det skulle vara negativt? Om vi istället myntar uttrycket att “jeansen sitter som en för trång förhud”. Jamen då förstår man ju direkt att det inte är bra. Inte för att jag har någon direkt förstahandserfarenhet av just för trånga förhudar, men jag vet ju att de opereras om de är för trånga, och nästan allt man opererar är ju av ondo. Eller?

Häromdagen använde jag uttrycket “stöta och blöta” i samband med att maken skulle fundera över något. Problemet var bara att personen jag skrev det till aldrig hade hört uttrycket och reagerade med lite förvåning över att jag så himla öppet skrev att “maken skulle stöta och blöta innan han bestämmer sig”.

DÅ gick det upp ett ljus (ytterligare ett uttryck som jag inte ens orkar fundera över logiken i), och jag förstod tolkningen om man faktiskt inte hört det tidigare, så nu är stötning och blötning för alltid och evigt förstört för mig. Jag kommer aldrig mer kunna använda det utan att få otrevliga bilder på näthinnan.

Vad har vi mer? För kakor och muffins är positivt. Stöta och blöta är numera snuskigt.

Jag tror vi behöver ta ett snack med Svenska Akademien. Är det negativt skall det inte låta positivt. Är det neutralt skall det inte låta som en scen ur en porrfilm.

Och såna här saker ägnar jag tid åt att fundera över. Nu överlämnar jag stafettpinnen och låter er klura lite med.

Finns inte en chans att jag tänker vara ensam om att fundera på idiotgrejor eller mina nojor. Där är jag oerhört generös och delar med mig.

Det här kan ni stöta och blöta en stund.