Japp. Jag medger lite motvilligt att jag har kollat på filmen om Grey. Två timmar av mitt liv rätt ner i papperskorgen. Men jag medger också att jag inte kunde låta bli. Grupptryck och allt det där. Även om det inte råkar vara speciellt grupptryckande just nu, men det VAR, när böckerna var nya och filmen haussades.

Till slut föll jag till föga och kollade TROTS att jag visste att det var två saker som skulle irritera ihjäl mig.

Först och främst, den manliga huvudrollsinnehavaren.

Shrek är sexigare än whats his face som spelar Mr Grey. Dessutom är det mer kemi mellan Shrek och Fiona än vad det var mellan Anastasia och Christian. Herregud, de var ju ungefär lika heta ihop som ett paket mandelkubb.

Givetvis har jag läst böckerna. Alla fyra (det råkade komma en fjärde för inte så längesen som handlade om relationen ur Christians synvinkel ju). De tre första läste jag en jul för flera år sedan när jag hade ungefär 40-gradig feber och låg i världens influensa. Hjärnan var inte upplagd för Dostojevskis samlade verk (det är hjärnan i och för sig väldigt sällan), den ville ha lättsmält chiclit och just då var böckerna årets hype.

Nu är det ju så finurligt med böcker att man åtminstone kan fantisera ihop en egen person av karaktärerna i boken och den här Grey ser inte ut som “min” Grey. Min Grey har åtminstone anlag för skäggväxt, det hade inte filmens Grey.

Men okay, jag gissar att det finns lika många versioner av Grey som det finns läsare av böckerna.

Irritationsgrej (eller irritationsgrey – kan inte rå för det, min göteborgska sida) nummer två är att Anastasias mamma är född samma år som jag. Det får man reda på i böckerna. Hej käftsmäll när man relaterar till huvudpersonerna. Som därmed kunde vara mina osnutna ungar om jag hade haft några. Lägg därtill på att mammans man i filmen är SÅ sexig.

Hello hunka hunka burning love. Anastasias fjärde styvfar. Som är med i cirka 38 sekunder av filmen. Den största behållningen.

HAN kan va! Som kidsen säger idag? Tror jag?

Jag vet att de här böckerna har diskuterats till leda. Den första boken är dessutom fantastiskt illa skriven, men författarinnan verkar ha fått lite hjälp av korrläsare i bok två och tre åtminstone. Bortsett från det, VEM kallar sin framstjärt för “love cave”? Vem vem vem? Och VEM refererar till sin mans penis som “a steel rod wrapped in velvet”?

*dör lite av skämsel här*

Strunt samma. Kan vi prata om det här?

Om det nu inte råkar vara så att det bara är jag som har varit korkad nog att både läsa böckerna och se på filmen vill säga.

Det skulle kunna vara så, men då står jag för det.

Om vi nu skall diskutera det, så kan vi väl bara ta ytterligare några sekunder och begrunda att E L James skrev dem medan hon fantiserade om sin man.

Sägs det i alla fall.

Jag är tveksam till om det blev så HIMLA mycket bättre av det?

Men om vi tar och återgår till steel rod wrapped in velvet och noll kemi mellan paret som ändrar sina respektive livsstilar för den andre?

Eller skall jag bara hålla truten och gå och läsa något annat som motvikt?