Category: Gunilla Persson

Gina påminde mig om vad som snabbt passerade förbi under gårdagens avsnitt av SHF. Som jag såg, registrerade och chockerades över. Som även gjorde att jag blev lite blind och glömsk (jag skyller på att chocken inte helt lämnat mig) för givetvis noterade jag det och det gjorde garanterat ni med. GARANTERAT.

Precis efter första reklamen när de började prata om att Gunilla förberedde sig för sin favorithögtid, påsken, så passerade ett foto förbi i bakgrunden. På Gunilla “jag vägrar visa hud för jag har faktiskt stil och klass och det är inte gudfruktigt” Persson med dotter.

Och nu varnar jag. Verkligen varnar. Ni kan komma att drabbas av permanenta skador på både hornhinna och gula fläcken när jag lägger ut bilden.

Vi snackar väldigt mycket hud här.

Jag var ju såklart tvungen att leta upp sekunden som fotot var i bild och skärmdumpa det.

Känner ni er redo för eventuella kroniska ögonsjukdomar så kan ni fortsätta kolla, annars rekommenderar jag att ni slutar läsa NU.

…

… …

Har ni hängt med så här långt med synen i behåll?

Då måste jag först bara brista ut i ett jätteelakt gapskratt … HAHAHAHAHAHA!

För det här väcker SÅ många frågor.

Vem har tagit fotot? Med tanke på att det inte är en snygg back drop, det är någon som slängt ut lite skrynkliga vita lakan?

Återigen, VEM har tagit fotot? Som inte ens retuscherat bort den trista bh-randen?

Jamen igen då, vem har tagit fotot? Som inte ens har basala kunskaper om ljussättning.

Nu tycker jag att om man är en bra fotograf så krävs inte skitmycket efterarbete, men lite efterarbete brukar man inte komma ifrån. Och i det här fallet orkar jag bara irritera mig på icke bortretuscherad bh-rand.

Ser ni även att det ser ut som att hon har en smällfet förlovningsring på fingret?

Det här är en bild som bara keeps on giving.

Nu har inte jag barn, men hur gammal kan dottern vara på det här fotot? Ett par år åtminstone va? Tar man inte sådana här nakenbilder (som jag inte förstår mig på oavsett) när barnen är bäbisar? Inte när de är flera år? Ju äldre desto mer pervovarning känner jag såhär spontant.

Det bästa av allt är att hon har valt att förstora och rama in en bild där Erika är skitsur och/eller skitledsen? Hon är i vilket fall som helst helt klart jäkligt missnöjd över att bli fotograferad.

Betyder det att det här var det bästa fotot av de som togs, eller tycker GP att det är fint att ha en rätt kass nakenbild med “gammal” gråtande dotter istället för en glad dotter?

Nu gissar jag bara, men hur många mer än jag tror att “proffsfotografen” Gunilla har slängt upp lite lakan, skitit i ljussättning och satt timern på kameran och med sedvanlig självinsikt tyckt att resultatet har blivit helt genialiskt och i klass med Annie Leibovitz (eller bättre)?

Någon som hittar fler roliga detaljer i kortet?

Förutom det faktum att hon är skitnaken när hon faktiskt vägrar ha klänning som visar hud. Och att hon fullkomligt DOG av att se Pumans bröst. En smula paradoxalt kan tyckas.

Eftersom hon har järnkoll på stil och klass.